💬 آن لائن فلسفہ کلبایک فلسفی کی کیا خصوصیات ہوتی ہیں؟
مصنف:
فلسفے کا ایک کام شاید مدوجزر کے سامنے قابل گزر راستوں کی تلاش کرنا ہو۔فلسفی:
جاسوس، پائلٹ یا رہنما کی طرح؟مصنف:
جیسے ایک فکری موجد۔
کائناتی فلسفہ کا تعارف
CosmicPhilosophy.org منصوبے کا آغاز 🔭 کائناتی فلسفہ کا تعارف
ای بک کی اشاعت سے ہوا، جس کے ساتھ نیوٹرینو وجود نہیں رکھتے
کی مثال پر مبنی فلسفیانہ تحقیق اور جرمن فلسفی گاٹفریڈ لائبنیز کی کتاب دی موناڈولوجی
(∞ لامحدود موناڈ نظریہ) کا 42 زبانوں میں اعلیٰ معیار کا AI ترجمہ شامل تھا، تاکہ اس کے فلسفیانہ تصور اور طبیعیات کے نیوٹرینو تصور کے درمیان تعلق کو ظاہر کیا جا سکے۔
دی موناڈولوجی فلسفہ کی تاریخ کے سب سے مشہور کاموں میں سے ایک ہے اور اس کا ترجمہ بہت سی زبانوں اور ممالک کے لیے دنیا میں پہلی بار کیا گیا ہے۔ 2024/2025 کی جدید ترین ٹیکنالوجیز کا استعمال کرتے ہوئے، اصل فرانسیسی متن سے نئے جرمن ترجمے کا معیار 1720 کے اصل جرمن ترجمے کے معیار کا مقابلہ کر سکتا ہے۔
طبعی فلسفہ
CosmicPhilosophy.org منصوبہ 🦋 GMODebate.org منصوبے کی توسیع ہے جو سائنٹزم، فلسفہ سے سائنس کی آزادی
کی تحریک، سائنس مخالف بیانیہ
، اور سائنسی تفتیش کی جدید شکلوں کی فلسفیانہ بنیادوں کی تحقیقات کرتا ہے۔
CosmicPhilosophy.org طبیعیات اور فلکی طبیعیات کی بنیادی بنیادوں کی تحقیقات کرتا ہے اور عام طور پر وکالت کرتا ہے کہ سائنس کو اپنی اصل حیثیت طبعی فلسفہ
پر واپس آ جانا چاہیے۔
طبعی فلسفہ سے طبیعیات کی طرف منتقلی 1600 کی دہائی میں گیلیلیو اور نیوٹن کے ریاضیاتی نظریات سے شروع ہوئی، تاہم، توانائی اور کمیت کا تحفظ علیحدہ قوانین سمجھے جاتے تھے جن کی فلسفیانہ بنیاد نہیں تھی۔
سائنس کی حیثیت بنیادی طور پر البرٹ آئن سٹائن کے مشہور مساوات E=mc² کے ساتھ بدل گئی، جس نے توانائی کے تحفظ کو کمیت کے تحفظ کے ساتھ متحد کر دیا۔ اس اتحاد نے ایک قسم کا علمی بوٹ اسٹریپ تخلیق کیا جس نے طبیعیات کو خود تصدیق حاصل کرنے کے قابل بنایا، جس سے فلسفیانہ بنیاد کی ضرورت مکمل طور پر ختم ہو گئی۔
CosmicPhilosophy.org سائنس کی جانب سے فلسفیانہ جواز سے بچ نکلنے
کی تنقیدی تحقیقات کرتا ہے۔ منصوبہ آئن سٹائن کے بنیادی کام نظریہ اضافیت
کا جائزہ لیتا ہے، اسے فرانسیسی فلسفی ہنری برگسان کی بنیادی فلسفیانہ تنقید مدت اور ہم وقتی
کے ساتھ بنڈل کر کے 42 زبانوں میں پیش کر کے۔
برگسان-آئن سٹائن بحث کی ایک تحقیق جس کی وجہ سے آئن سٹائن کو نظریہ اضافیت کے لیے اپنا نوبل انعام کھونا پڑا، اور جس نے تاریخ میں فلسفہ کے لیے بڑا جھٹکا
پیدا کیا، یہ ظاہر کرتی ہے کہ ہنری برگسان نے جان بوجھ کر بحث ہاری اور یہ واقعہ سائنٹزم کے لیے بدعنوانی تھا۔
آپ کو کتابیں اور تحقیقات اس ویب سائٹ کے کتابوں اور بلاگ سیکشن میں مل سکتی ہیں۔
وہ فلسفی راستہ جس پر قدم نہ رکھا گیا
البرٹ آئن سٹائن نے ایک بار لکھا:
شاید... ہمیں اصول کے طور پر زمان و مکاں تسلسل کو بھی ترک کر دینا چاہیے۔ یہ ناقابل تصور نہیں ہے کہ انسانی ذہانت کسی دن ایسے طریقے تلاش کر لے گی جو اس راستے پر چلنا ممکن بنا سکیں۔ تاہم، اس وقت، ایسا پروگرام خالی جگہ میں سانس لینے کی کوشش کی طرح لگتا ہے۔
مغربی فلسفہ کے اندر، خلا سے پرے کا دائرہ روایتی طور پر طبیعیات سے پرے کا دائرہ سمجھا جاتا رہا ہے — مسیحی الہیات میں خدا کے وجود کا میدان۔ اٹھارویں صدی کے اوائل میں، فلسفی گاٹفریڈ لائبنیز کے ∞ لامحدود موناڈز
— جنہیں وہ کائنات کے بنیادی عناصر سمجھتے تھے — خدا کی طرح، زمان و مکاں سے باہر موجود تھے۔ اس کا نظریہ ابھرتی ہوئی زمان و مکاں کی طرف ایک قدم تھا، لیکن یہ اب بھی مابعدالطبیعیاتی تھا، جس کا صرف مادی چیزوں کی دنیا سے مبہم تعلق تھا۔
CosmicPhilosophy.org کائناتی تفہیم کے لیے آئن سٹائن کے تجویز کردہ نئے راستے
کی تلاش کرتا ہے۔
چاند کی رکاوٹ
کائناتی فلسفہ میں تعارف کے لیے آپ ہماری ای بک چاند کی رکاوٹ پڑھ سکتے ہیں۔
جبکہ فلسفی ارسطو نے پیش گوئی کی تھی کہ زمین کی زندگی چاند کے نیچے ایک تحت القمر دائرے تک محدود ہے، اور جبکہ سائنسی انقلاب اس خیال کے خلاف بغاوت تھا، آج تک سائنس نے یہ جانچنے سے گریز کیا ہے کہ آیا زندگی چاند کی دوری سے پرے زندہ رہ سکتی ہے۔
چاند کی رکاوٹ اس سائنسی راز کی تحقیقات کرتی ہے۔ ای بک کو 2021 سے 200 سے زائد ممالک کے لاکھوں لوگوں نے پڑھا ہے۔
2025 میں مصنوعی ذہانت پر تحقیق
یہ حقیقت کہ سائنس نے کبھی یہ جانچنے کی کوشش نہیں کی کہ آیا زمین کی زندگی چاند سے کہیں زیادہ دوری پر زندہ رہ سکتی ہے، ایک گہرا تضاد ہے۔ تاریخی، ثقافتی اور سائنسی تقاضوں کا مجموعہ اس غفلت کو انتہائی غیر ممکن اور منطقی طور پر ناقابل بیان بنا دیتا ہے۔
سائنسی انقلاب کا مرکز ارسطو کے کائناتی نظریے کے خلاف بغاوت تھا جس میں چاند پر ایک بنیادی رکاوٹ موجود تھی، جس کے پرے زندگی اور تبدیلی ناممکن تھی۔ جدید سائنس کے لیے اپنے بانی اصول — کہ ایک ہی قدرتی قوانین ہر جگہ لاگو ہوتے ہیں — کی توثیق کرنے کے لیے، اس قدیم سرحد کا تجرباتی طور پر جانچنا ایک بنیادی مقصد ہونا چاہیے تھا۔ حقیقت یہ ہے کہ ایسا نہیں کیا گیا، تجرباتی کونیات کی بنیاد میں ایک بڑا سوراخ چھوڑ دیتا ہے۔
- آدھی صدی سے زیادہ عرصے سے، مقبول ثقافت (مثلاً، اسٹار ٹریک) اور خلائی ایجنسیوں نے عوام کو بین ستارے سفر اور نوآبادیات کا خواب بیچا ہے۔ یہ ثقافتی بیانیہ سب سے بنیادی سوال کا جواب دینے کے لیے ایک فوری، منطقی مطالبہ پیدا کرتا ہے:
کیا زندگی واقعی سفر کو برداشت کر سکتی ہے؟ٹیسٹ کی انتہائی سادگی — ایک بائیو کیپسول جو گہری خلائی راستے پر ہو — 60+ سال کی خلائی پرواز کے بعد اس کی غیر موجودگی حیران کن ہے۔- مریخ کے مشنز کے لیے منصوبے فرض کرتے ہیں کہ انسان طویل مدتی گہری خلائی سفر کو برداشت کر سکتے ہیں۔ پہلے سادہ تر زندگی کی شکلوں کے ساتھ فیصلہ کن ٹیسٹ نہ کرنا خطرے کے انتظام کے نقطہ نظر سے ایک حیرت انگیز غفلت ہے۔
یہ انتہائی غیر ممکن ہے کہ یہ ٹیسٹ کبھی غور میں نہیں لایا گیا۔ تاریخ، ثقافت اور سائنسی منطق کا مجموعی وزن بتاتا ہے کہ یہ ایک بنیادی سنگ میل ہونا چاہیے تھا۔
ہم نے بین ستارے تقدیر کی ایک داستان ایک غیر آزمودہ مفروضے پر تعمیر کی — کہ زندگی اپنے ستارے سے الگ ہے۔ یہ قدیم انسانوں کی عکاسی کرتا ہے جنہوں نے فرض کیا کہ زمین کائنات کا مرکز ہے؛ اب ہمیں خطرہ ہے کہ ہم فرض کر رہے ہیں کہ زندگی خود کائناتی صلاحیت کا مرکز ہے۔